Display:
What's this BS?

Muslims' obligations to their new homes in Europe

Why only Muslims, why only obligations (there are, say, opportunities too), and why only on the part of immigrants (as if integration would depend on the immigrants only)? And why take Islamophobe Bolkestein at face value when he talks about an "enormous challenge"?...

Ah, you forgot to mention the author: who else, John Vinocur...

Still, like Metatone, I wonder what you think about the actual Ploumen position paper, and how it played in the Dutch-language media.

*Lunatic*, n.
One whose delusions are out of fashion.

by DoDo on Tue Dec 30th, 2008 at 05:23:55 AM EST
[ Parent ]
The Dutch language media have not really been critical of the Ploumen piece, in general. For my money, Bas Heijne hits it in his NRC piece.

Bas Heijne » Een gevoel van verliesBas Heijne » A Feeling of loss
Wanneer je de links-rechts tegenstelling vervangt door de tegenstelling progressief en anti-progressief, wordt veel duidelijk - de eindeloze verwarring binnen de PvdA bijvoorbeeld. Binnen die partij is men er nog altijd niet overheen dat men vanuit een progressieve geestesgesteldheid nieuwkomers heeft verwelkomd die er anti-progressieve ideeën opnahouden. When you replace the left-right dichotomy by the dichotomy of progressive and anti-progressive, a lot becomes clear - the endless confusion within the PvdA, for instance. Within that party they still have not gotten over the fact that from a progressive spirit we have welcomed newcomers who have anti-progressive ideas.
Van die nieuwkomers werd blindelings verwacht dat die zich zouden voegen naar het progressieve wereldbeeld dat hun komst mogelijk had gemaakt. Maar veel Nederlandse moslims voegden zich niet naar de progressieve idealen van weleer, maar naar de anti-progressieve tijdgeest van nu. Vandaar dat ze bij het CDA nauwelijks problemen met de islam hebben.It was blindly expected from the newcomers that they would fold to the progresssive worldview that had enabled their coming. But many Dutch muslims did not fold to the progressive ideals of yore, but to the anti-progressive Zeitgeist of now. That explains that the CDA barely has problems with islam.
Dat de verwarring binnen die PvdA ook nu nog niet is opgeklaard, blijkt wel uit de notitie over het integratiedebat die partijvoorzitter Ploumen afgelopen week het licht deed zien. In een interview in de Volkskrant trok ze manmoedig van leer tegen de slachtoffercultuur onder allochtonen; tegelijk herhaalde ze de Schefferiaanse mantra maar weer eens dat autochtonen leden onder een gevoel van verlies dat zij de afgelopen decennia jammerlijk waren miskend. Dat dat gevoel van verlies inmiddels bepaald niet meer onderdrukt wordt en zelf tot een onverkwikkelijke slachtoffercultuur heeft geleid, met de autochtone Nederlander als de permanent gebeten hond, zei ze er maar niet bij. Het grootste probleem in Nederland lijkt me dat iedereen zich inmiddels een slachtoffer waant. Een gevoel van verlies is geen wereldbeeld.That the confusion within that PvdA has still not been cleared up yet is apparent from the position paper on the integration debate that party chair Ploumen revealed last week. In an interview with the Volkskrant she boldly spoke against the culture of victimisation among allochtones; at the same time she repeated the Schefferian [Paul Scheffer reignited the integration debate in the NRC a little less than a decade ago] mantra that the autochtones suffer under a sense of loss, that they had been shamefully misrecognised the past decades. That this sense of loss is in the mean while anything but surpressed and has led to a nasty image of victimisation, with the autochtone Dutch as perpetual bitten dogs, she didn't add.
Zoals je kunt zeggen dat de rigide progressieven van weleer vergaten dat hun idealen een streven uitdrukte in plaats van een onomkeerbaar, wetmatig proces, zo zien de anti-progressieven van nu hun realistische kijk op de menselijke soort steeds meer als een excuus voor onverdraagzaamheid en cynisme - of voor nostalgie naar wat eens was. De uitspraak van PvdA-Kamerlid Spekman over de noodzaak van het vernederen van criminele Marokkaanse jongeren was geen onbezonnen voorstel, het was een pijnlijke capitulatie van een man die niet meer weet waar hij in gelooft. Die geest spreekt ook uit de notitie van Ploumen. In plaats van zich sterk te maken voor het recht om het geloof van anderen te bekritiseren, zou men zich zorgen moeten maken over de vraag hoe je nog geloofwaardig progressief kunt zijn in een anti-progressieve tijd. Pas als die vraag is beantwoord, kan links weer geloofwaardig zijn.As one can say that the rigid progressives of yore forgot that their ideals expressed a pursuit, instead of a irreversible, deterministic process, so the anti-progressives of today see their realistic vision of the human species more as an excuse for intolerance and cynicism - or for nostalgia of things past. The statement of PvdA parliamentarian Spekman on the necessity of humiliating criminal Moroccan youths was no erratic proposal, it was a painful capitulation of a man who no longer knows what he believes in. Instead of speaking out for the right to criticise the beliefs of others, we should be worried about the question how you can be a credible progressive in an anti-progressive age. Only when that question has been answered can the left be credible once again.

Or as I'd prefer to say it, the Dutch have become a nation of navelstaarders with no beliefs, no vision for the future. This too I already addressed in my piece on the Dutch government programme. Things have not improved since. At least in Germany there is a change going on, there is a viable community working on making the country sustainable. The Dutch have been busy letting the rest of the world catch up and pass them by while they focus on distractions for the past eight years, and they show no sign of improving.

by nanne (zwaerdenmaecker@gmail.com) on Tue Dec 30th, 2008 at 10:50:42 AM EST
[ Parent ]

Display:
Login
. Make a new account
. Reset password
Occasional Series