Even by Le Figaro and its readers, for instance? En un viejo país ineficiente, algo así como España entre dos guerras civiles, poseer una casa y poca hacienda y memoria ninguna. -- Gil de Biedma
At the bottom of the page there is an image with what the various parties say about the proposal:
UMP: We think that condemning the full-body veil is an excellent way to fight islamophobia PS: The PS is not in favour of a circumstantial, unenforceable law, which would not be effective and might prove contrary to constitutional principles Nouveau Centre: We propose a parliamentary resolution defining the "French [way of] living together" in a global context Le Pen: A law doesn't seem necessary to me. Police regulations would suffice MoDem: There are people in Sarkozy's entourage who dream of using this issue for electoral gain Greens: This hurts me humanely, as a woman and as a feminist. However, I don't know how to resolve this quandary PCF: A law against the Burqa would do nothing but stigmatise a community whose women are the ones who suffer pain
Otherwise, this page shows that only the UMP supports a proposed Bill that only the UMP intends (or says it intends) to put before parliament.
«On attend du courage politique» Le PS, qui, comme l'ensemble des partis représentés, a remis sa contribution sur le sujet à la mission parlementaire mi-janvier, refuse une loi d'interdiction qui serait, selon lui, «de circonstance» et, probablement, «inapplicable». Et la semaine dernière, les députés socialistes, membres de la mission, ont prévenu qu'ils ne prendraient pas part au vote de son rapport final. Tout en «condamnant absolument et fermement le port du voile intégral», ils refusent une «démarche de diversion et de manipulation» et ne «participeront pas à cette gesticulation politicienne», expliquait, jeudi, dans un entretien à Libération.fr, la députée Sandrine Mazetier. Une position qui «inquiète» Sihem Habchi: «On attend du courage politique: pas seulement condamner mais aussi agir.» Favorable à un «dispositif législatif» sur le voile intégral, la présidente de NPNS estime qu'«on ne peut pas être sur une position laxiste». Et dégaine sa formule: «Non au droit à la différence quand elle amène à la différence des droits, non au relativisme culturel, on nous met dans un ghetto ambulant», lâche-t-elle.
Le PS, qui, comme l'ensemble des partis représentés, a remis sa contribution sur le sujet à la mission parlementaire mi-janvier, refuse une loi d'interdiction qui serait, selon lui, «de circonstance» et, probablement, «inapplicable». Et la semaine dernière, les députés socialistes, membres de la mission, ont prévenu qu'ils ne prendraient pas part au vote de son rapport final. Tout en «condamnant absolument et fermement le port du voile intégral», ils refusent une «démarche de diversion et de manipulation» et ne «participeront pas à cette gesticulation politicienne», expliquait, jeudi, dans un entretien à Libération.fr, la députée Sandrine Mazetier.
Une position qui «inquiète» Sihem Habchi: «On attend du courage politique: pas seulement condamner mais aussi agir.» Favorable à un «dispositif législatif» sur le voile intégral, la présidente de NPNS estime qu'«on ne peut pas être sur une position laxiste». Et dégaine sa formule: «Non au droit à la différence quand elle amène à la différence des droits, non au relativisme culturel, on nous met dans un ghetto ambulant», lâche-t-elle.
But that capacity to divide is one reason why it's being shoved out there, like the "great debate on national identity". Cosy up to the Le Pen electorate, which Sarkozy needs; get impassioned culture-war debate going as a smokescreen for all the real problems; divide and weaken the opposition. Except that it also divides more than just the opposition, and the notion that it is all a cynical ploy has gained ground until the "national identity" thing has failed and been pulled back. That's one part of the culture-war stink bombs that didn't work, at least.
Superficially, le Pen sounds just like Aubry.
As Colman says, the PS's opposition seems predicated either on opposing whatever the UMP is doing, or on implementation (agreeing on the princple), rather than being an opposition of the principle. After all, the PS "strongly, categorically oppose the wearing of the burqa", they just don't think this is the way to go about it. En un viejo país ineficiente, algo así como España entre dos guerras civiles, poseer una casa y poca hacienda y memoria ninguna. -- Gil de Biedma
But I also strongly, categorically oppose telling people what they can wear on public streets.
Where I can see an issue is in those cases where one has to identify oneself - passport checks, personalised tickets, exams, courts, etc. Courts are probably the most contentious one - anonymous witnesses really are not fitting for a democracy that claims to observe the rule of law.
- Jake If you only spend 20 minutes of the rest of your life on economics, go spend them here.
