I love my wife, not my country.

"Thinking? They aren't thinking at all, and that is the problem!"

The article linked above is from a Russian-language magazine in Latvia - almost 30% of the population is Russian.

I don't have time to translate right now - I'm at work.  It does a good job of debunking the 7 most common "myths" about the Latvian SS Legion - including the one you mention (it's myth no. 1).  I'll do a quick and dirty translation of part of this one:

"Myth No. 1: The Legion Fought for the Freedom of Latvia"
In reality:

The volunteer Latvian Legion was founded by Adolph Hitler, was under the command of ReichsFeuhrer Henrick Heimmler, all of its combat operations were planned by the German General Headquarters for Light Infantry, its divisions were commanded by SS Generals.

Basically, this argument falls apart with the following logic - Did Hitler create this group to fight for Latvian freedom?

Here is the text - maybe someone could run it through babelfish or something:

"Час": правда о латышском легионе СС
Рижская газета "Час" сегодня, 16 марта, в так называемый день латышского легионера СС публикует материал о семи мифах "борцов за свободу Латвии". Как отмечает издание, нынешние историки легиона многое утаивают и не договаривают, тем самым, порождая нелепые мифы. Газета взялась развенчать самые распространенн&# 1099;е утверждения почитателей легиона, причем опираясь не на "советскую клевету", а на исследования западных и современных латвийских историков. "Любопытно, что последние часто в исследованиях пишут одно, а в латышских СМИ появляется совсем другое", - отмечает "Час". Далее текст сегодняшней публикации газеты.

"Миф № 1: легион сражался за свободу Латвии

На самом деле:

Создал Латышский добровольчески&# 1081; легион СС Адольф Гитлер, находился он под управлением рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, планировал все его военные операции немецкий Генеральный штаб сухопутных войск, командовали дивизиями легиона генералы СС. Легионеры СС давали присягу: "Именем бога торжественно обещаю в борьбе против большевизма неограниченное послушание главнокомандую&# 1097;ему немецких вооруженных сил Адольфу Гитлеру, и за это, как смелый воин, готов отдать свою жизнь!" Уже в первые пять лет после победы нацисты собирались выдворить отсюда (из Латвии, - ИА REGNUM) в Сибирь 75 процентов населения, а освободившиеся территории заселить немцами. Вся западная Латвия (левый берег Даугавы) должна была подвергнуться германизации. Во всех крупных городах (Даугавпилс, Рига, Валка) жили бы только немцы, а наиболее "верным" остаткам латышей разрешили бы холопствовать в восточной части Латвии...

Утверждение о борьбе легионеров за свободу рушится, сталкиваясь с тезисом о том, что Гитлер противоправно и принудительно создал легион СС. Получается, Гитлер заставил латышей сражаться за свободу Латвии, а сами они не хотели? Кстати: коммунисты тоже верили, что строят самое лучшее в мире общество на благо всех. Но вряд ли кто-то из почитателей легиона СС посчитает это оправданием для коммунистов. Факт: на обочине шоссе Рига - Лиепая в 1991 году установлен памятник - "защитникам курземской твердыни (крепости)" (скульптор Ояр Фелдбергс), то есть нацистской группировке армий "Север" (с 26 января 1945 года "Курляндия"). Но в "Курляндской крепости" из 33 гитлеровских дивизий лишь одна была латышской! Получается, что в восстановленно&# 1081; Латвийской Республике установлен памятник в честь Гитлера и его армии как... борцам за свободу Латвии!

Миф № 2: легионеры мстили за зверства коммунистов

На самом деле:

Тот, кто занялся этими циничными подсчетами, должен держаться фактов. Коммунисты, даже по подсчетам нацистской пропаганды, уничтожили до июля 1941 года 3000 граждан Латвии, а еще 25 тысяч подвергли репрессиям. Нацисты же уничтожили около 100000 граждан Латвии, не говоря о других репрессированн&# 1099;х.

Миф № 3: Латышский легион можно сравнить с финскими войсками, которые отстаивали свою независимость

На самом деле:

Финны сражались под своими (а не нацистскими!) знаменами и только на территории Финляндии (в границах 1939 года). Они категорически отказались участвовать в штурме Мурманска и Ленинграда, замкнуть кольцо блокады вокруг Ленинграда (тогда бы пришлось выйти за пределы Финляндии)... Кольцо замкнули латышские легионеры СС. Поэтому к Финляндии победители отнеслись относительно мягко - они действительно воевали за свои национальные интересы. Кстати: в Латвии тоже было восемь пароходов, экипажи которых сражались на стороне антигитлеровск&# 1086;й коалиции под знаменами Латвийской Республики (о них "Час" подробно писал). Вот этих людей действительно можно сравнить с финнами. Ими можно гордиться! Однако власти не спешат отдавать им должное. Даже стенда в музее до сих пор не сделали. Зато на легионеров места не жалеют.

Миф № 4: легионеры не гитлеровцы еще и потому, что им доверили охранять Нюрнбергский международный трибунал вместе с солдатами антигитлеровск&# 1086;й коалиции

На самом деле:

Вокруг дворца правосудия, где проходил международный трибунал, было три кольца охраны. У самого здания находились немецкие солдаты, во втором кольце - американская военная полиция. А внешнее кольцо было поручено бывшим военнослужащим гитлеровской армии. Однако с укомплектовани&# 1077;м охраны в первом кольце были проблемы - немцы считали позорным охранять "суд победителей", да и хотели поскорее отправиться домой. Тут-то и вспомнили про латышских легионеров - этим деваться некуда, связей с местными (а значит, и с местными нацистами) не имеют, по-немецки говорят и такие же бывшие гитлеровские вояки... Пусть стоят!

Миф № 5: Нюрнбергский трибунал не осудил Латышский легион СС

На самом деле:

Нюрнбергский трибунал признал СС преступной организацией, особо указав: всеобщие СС, войска (Ваффен) СС и соединения "Мертвая голова" (Тотенкопф) и эсэсовцы "любого рода полицейских служб". Так что все добровольцы легиона СС и все члены полицейских батальонов являются членами преступной организации. Это решение не имеет срока давности. Бывшие полицейские, охранявшие Саласпилсский и другие лагеря, Рижское и Варшавское гетто, конвоировавшие евреев к местам уничтожения или узников из лагеря в лагерь, участвовавшие в антипартизанск&# 1080;х акциях, а также лица, добровольно вступившие в легион СС, были и остаются членами преступной организации.

Миф № 6: Нюрнбергский трибунал принимал решения, боясь Сталина

На самом деле:

В 1945- 1946 годах американцы монопольно владели ядерной бомбой, которую уже успешно испытали в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.

Миф № 7:Латышский легион был оправдан в 1950 году американцами

На самом деле:

Так называемый "меморандум Коркерна" от 1 сентября 1950 года был написан лишь для внутреннего пользования в США. Этот меморандум одного чиновника не отменил и не мог отменить решение Международного трибунала, подписанного и от имени США. Он лишь уточнил и привел документацию США в соответствие с решениями трибунала. А трибунал не наказывал и не считал преступниками принудительно мобилизованных. Поэтому и в меморандуме указано, что США не будут считать преступниками и будут выдавать вид на жительство легионерам "Ваффен СС", "зачисленным в этот отряд в соответствии с обязательным призывом". Из этого списка исключена лишь та часть легионеров, которая была вовлечена в легион принудительно, но сам легион, его добровольцы и зачисленные из полицейских батальонов продолжают считаться преступниками и подлежат выдворению из США. Это ограничение в силе до сих пор. Легион как таковой никем не оправдан.

Кстати: в начале марта этого года из США выдворили восточноевропе&# 1081;ца, который, как выяснилось, был в полицейском батальоне и охране концлагеря".

After the war the judges of Nuremberg Trials declared the entirety of the SS as a criminal organization, because of its implementation of racial policies of genocide in The Holocaust, among other reasons.

"No worse than the Wehrmacht"? Actually, the converse is perhaps more accurate: current research seems to indicate that, particularly in the East, elements of the Wehrmacht were little better than the SS. This Wikipedia article (in German) provides an overview.

The fact is that what we're experiencing right now is a top-down disaster. -Paul Krugman

Report from which government?

You mean historically, or do you think there is a continent-wide rise right now?

Could you give a link to/if in print, give more details on that EU report?

_{*Lunatic*, n.
One whose delusions are out of fashion.}

Having read through it, the short version is that class is an almost insignificant factor when considering the other factors, above all perceptiveness and education. Critical note: they should have picked Lega Nord in Italy, rather than AN, they wouldn't have got such an outlier result.

_{*Lunatic*, n.
One whose delusions are out of fashion.}

 can understand the motivations that led some Latvians to join up after the Germans kicked out the Russians. Lesser evil and all that. What I can't understand is being proud of it to this day when it turned out that the supposed lesser evil was even worse than the one that it was fighting.

This sums up the feeling of the Russians (both in Latvia and in Russia) whose comments I have read on web forums today.  There's more a feeling of sadness for Latvia than a feeling of hatred / need for retribution.

This is the first time in our memory, the foreign ministry came out against the March 16 demostrations before the event. Perhaps, the European spirit of tolerance and mutual understanding is contageous. Perhaps the popularity of those groups will not pass any significant number.

Pseudo-patriots were quick to respond. Calling everyone who opposed them an agent of Soros Foundation, or Russia, or whatever other enemy they'd be able to find, they will march on.

While we're for the freedom to express one's opinions, it appears to us the best interests of the public and society as a whole are best served if no demostrations take place on March 16.

(I note though that the foreign ministry statement includes the standard CEE right-wing trick of equating right- and left-wing extremists.) The blog entry just before is a longer piece on the issue  - I'll quote it without comment in full as a Latvian opinion (with potential biases all theirs) and more detailed background piece.

It's less than a month away, but it is already all over the news.

March 16 is almost upon us. The holiday commemorates March 16, 1943, when the Latvian SS legionnaires unit was established the day when two Latvian volunteer conscript divisions fought the Soviets side by side (thanks to Simpsonite for showing the error of my way). From the comments section: "Between March 16th and 19th, 1944 ... was the first time both divisions fought side by side for a hill near Velikaya river. It was the only battle in the whole war when units from both divisions fought together under Latvian command."

The volunteer unit fought, hoping to drive out the Soviet occupiers. More than 50,000 of the 140,000 Latvian legionnaires died in the losing cause.

In the recent years, the day was marked by marches to remember those who died defending their country under the banners of the Nazi Germany. It stretched the limits of peace in the country. At first, even political leaders, such as prime minister, laid flowers at the Freedom Monument in Riga. But due to much political pressure, the commemoration is now set aside for the very patriotic organizations.

And the veterans themsevles no longer participate.

Some of the previous years' marches resembled political mastrubation from now-party Visu Latvijai (All For Latvia). They were self-serving in nature and when done in public, a bit disturbing.

For the last few years, every year on March 16, Latvian uberpatriots march in Riga and the Western Latvian city of Liepaja. Every year, Russian uberpatriots march to protest against the new found spread of fascism in the Baltic states. Russian TV arrives. Takes the footage. Viewers in Russian cities watch what those Balts think of the grandpappy who died in World War II. The Russian government becomes irate and says that a EU member state should not allow Nazis have any liberty to demonstrate. And eventually, we forget about it.

That happens every year. And it was about to happen this year.

Nacionālā spēka savienība, or Union of Nationalist Forces, plans to march in Liepaja this year. Their opponents, the banned Latvian National Democratic Party, along with the pro-Russian party "For Human Rights in United Latvia", will stage a counter-march against fascism on the same day. Here is the advert for the march.

Patriotic Klubs 415 posted the following on its Web site. 16.martā tiekamies Kluba 415 rīkotajā gājienā! Dosimies no Okupācijas muzeja līdz Brīvības piemineklim, lai godinātu latviešu karavīrus - leģionārus. Pulcēsimies zem latviešu karogiem! English: Let's meet for a march organized by Klubs 415 on March 16. We'll march from the Museum of Occupation to Freedom Monument to honor Latvian soldiers, the legionners. Let's gather under the Latvian flags.

We smell patriotism. And it smells bad.

Visu Latvijai decided not to participate in the March 16 demostrations. A political party vying for a few seats in the next parliamentary elections in October cannot just cast voters aside and continue to participate in this self-serving nonsense.

"Not to give in to provocation to the unfriendly forces," that's how Visu Latvijai motivated its decision. However, the leadership still wants to provide a "security corridor" near the Freedom Monument in downtown Riga. As Diena's Askolds Rodins said yesterday, police should be able to provide security. It's not a job of a political organization.

Freely expressing both those views however lets the next generation understand and resolve the historical differences. Quite frankly they have better things to do like completing their education to get or create good jobs in Latvia or other parts of the EU, forming relationships and generally getting on with life. Of course there will be a few ultra-nationalist youths on both sides but these usually get their motivation from poor educational or  economic prospects.  

It's a completely different type of role model when the prime minister and members of parliament are doing it.

 Unfortunately for them, living in a democratic state means you are sometimes offended by the policies, views or actions of others. The Dutch make exactly that point in their documentation for the new "immigration" test. As new Dutch they may be offended personally by the sight of naked women on beaches or gays kissing but must recognise that this is part of Dutch society.

I can't believe you're comparing naked women and gays kissing to government participation in a Nazi-glorifying parade.

Oh, well.  I guess we should all just "get over it" as it's part of democracy.

Also so far there were no equal expression of the opposing views. Views contrary to official one are repressed. One of the recent examples is that Latvian authorities tried to open criminal investigation into activities of the authors of "Nazism in Baltic"  documentary and Latvian Foreign Ministry even asked for the film not to be shown in Russia.

Although, things may be changing:

Latvian mass-media: for the first time, legionaries' supporters found themselves to be alone

On March 17, Latvian mass-media cover broadly events, happened on the eve, when state police and Special Forces neutralized attempts of Latvian Waffen SS supporters illegally to march through Riga downtown. In particular, Riga Chas newspaper mentions, that many things happened for the first time in the latest history of Latvia on that day.

"Yesterday has become historical day in spite of its whole ambiguity. Because many things happened for the first time,' writes the newspaper. `Latvian authorities pioneered to show hard will not to suffer international disgrace. Though, under pressure from the West, but traditional SS legionaries' march was not allowed. And an attempt to do it illegally was severely suppressed. For the first time legionaries' supporters found themselves to be alone. No politician dared to say even one word to support them. The authorities, they used to consider their own ones, pioneered to strive against them. For the first time, March of national-radicals was blocked not by small group of anti-Nazis, avoiding policemen, but by the authorities. The police pioneered to break up not Russian schoolchildren and `stripy persons', but Latvian radicals. For the first time, authorities received Latvian opposition in addition to usual Russian speaking one. Time will show, in what rate fall ruling parties will pay for their yesterday's inexorability. After all, 15 years long authorities were teaching voters to be proud of Latvian SS Legion. Now, they have to explain very long, why people must not to be proud. For the first time, some Latvian citizens realized, that we are in Europe, and that guideline of Brussels and Washington may not be ignored, as earlier Moscow's one. For the first time, in streets it was said in Latvian, that `it was better under Russians.' For many people yesterday became a severe lesson. There is a big contribution for it of last year's `stripy persons,' who demonstrated the whole world matter of historical conflict in country..."